Где в ЦФО жить хорошо

Специалисты агентства РИА Рейтинг определили лучшие и худшие регионы исходя из их социального и экономического положения. Наиболее благоприятным местом для жизни в ЦФО, по обыкновению, стала столица. Уровень развития главного города страны оценили практически в 90 баллов.

Как рассчитывался рейтинг?

При подсчете итоговых баллов эксперты принимали во внимание четыре основные группы. В каждой были критерии, связанные как с экономикой каждого региона (например, объем производства товаров и оказания услуг, доля прибыльных организаций, собственные налоговые доходы бюджета и т.д.), так и с социальной сферой (уровень безработицы, продолжительность жизни, процент населения за чертой бедности).

По каждому критерию в четырех сферах регионам присваивался балл от 1 до 100. Рейтинговое значение в одной группе рассчитывалось как среднее арифметическое. Итоговый результат - среднее геометрическое от предыдущих полученных баллов. Такой расчет дал более точную информацию о состоянии субъекта со множеством переменных значений.

Рейтинг социально-экономического положения в ЦФО

В рейтинге самых развитых регионов вслед за столицей следует Подмосковье и Воронежская обл. Это по-прежнему финансово развитые, промышленные и густонаселенные центры. В общей сложности в них проживает практически 24 миллиона человек, что больше половины от общего населения ЦФО.

В отстающих - субъекты с ярко выраженной зависимостью от аграрного комплекса, возделываемых черноземных угодий, на которых базируется сельское хозяйство и животноводство. Или же в список вносят регионы, полагающиеся на одну конкретную отрасль (как текстильное производство в Ивановской области).

В целом разница между лидером и аутсайдером рейтинга немного увеличилась. Год назад она составляла 59,2 пункта, сейчас – 59,7 балла.

Изменения за прошедший санкционный год

В целом одиннадцать регионов ухудшили свой интегральный балл. Причем соответствующая тенденция настигла как лидеров ранжирования Москву и Подмосковье, так и его аутсайдеров – Орловскую и Костромскую области. Разница оказалась лишь в размере регресса. Так, столица потеряла всего около 0,3 рейтинговых пункта, тогда как Липецкая область вместе с Белгородской области недосчитались шести и более баллов.

В большинстве случаев на уменьшение интегрального рейтинга оказывают влияние снизившиеся налоговые и неналоговые бюджетные доходы, рост задолженностей и иных денежных обязательств, а кроме этого и уменьшение количества прибыльных предприятий.

В Калужской области из-за ухода западных автомобильных компаний пострадала системообразующая отрасль региона. Отсюда и берут свое начало налоговые и инвестиционные потери, что отразилось на итоговом ранжировании. Потребуется время на обновление логистики и формирования сотрудничества с организациями из дружественных государств.

Оставшиеся субъекты порой и немного, но вместе с тем улучшили свое социально-экономическое положение. Среди них “в зеленой зоне” выделяются Тульская и Владимирская области.

В Тульской области за прошлый год выросли объемы выпуска машин и оборудования, практически сохранился уровень оборота розничной торговли. Помогает улучшению один из самых низких индексов потребительских цен в округе и неплохая динамика реальных денежных доходов населения (особенно заметно в IV кв. 2022 г.).

Во Владимирской области небывалыми темпами выполняли работы в строительной сфере (+57%). Также Росстат зафиксировал рост номинальных денежных доходов и один из самых высоких уровней занятости населения. Все это на фоне одного из самых низких показателей безработицы. Регион по этим факторам проигрывает только столице.

В текущем году не следует предрекать смены лидеров рейтинга. Задача превыше всего – вернуть прошлогодние потери и сохранить улучшения там, где это возможно. Вдобавок ожидать, что рейтинговая пропасть между лучшими и худшими начнет сокращаться за счет улучшения экономики последних.